如果仅统计中国大陆境内合规场内交易所比特币交易量，当前占全球总交易量比重无限接近于0；若纳入大陆居民通过P2P场外、离岸境外平台产生的比特币相关链上与衍生品交易，综合估算市场口径占比大致在8%-12%区间，两种统计口径会带来结果巨大差异，也是币圈长期存在数据分歧的核心原因。
当前行业最大的数据争议点，集中在如何界定“中国交易量”的统计主体。官方口径只认可境内机构产生的场内交易，这也是央行曾公开提及境内比特币交易量全球占比从90%以上降至10%这一表述的统计基础，该数值主要依托链上地址、支付资金来源对大陆相关交易行为做估算，包含场外点对点交易。而主流行情网站公开现货交易量数据仅统计各大交易所挂牌法币交易对，几乎看不到人民币直接交易对，容易让普通投资者误以为中国市场完全没有参与度。现实中大陆投资者主要通过两种方式参与比特币交易，第一种是境外平台P2P场外市场，使用USDT作为中间介质，人民币私下转账完成对价交换，再通过稳定币兑换比特币；第二种是借助VPN访问境外中心化交易所进行衍生品合约交易，资金路径大多经过香港离岸账户中转。这类交易不会出现在公开法币交易对统计中，但链上资金追踪能够识别出大量关联境内身份的转账行为。
香港作为实行不同监管规则的特别行政区，其比特币交易量通常不会并入大陆数据统计，这也是很多散户容易混淆的知识点。香港自2023年推出虚拟资产交易服务商发牌制度，允许合规平台面向本地投资者交易比特币，每年产生数百亿美元级别的现货与机构OTC成交量，大量内地资金会通过合规离岸渠道流入香港市场。如果将香港市场成交量与大陆居民离岸交易合并计算，大中华区域整体比特币相关交易量占全球比重可以抬升至15%至18%，但在绝大多数专业区块链分析报告中，大陆与香港交易数据会严格拆分，不能混为一谈。另外衍生品市场和现货市场的占比表现截然不同，比特币全球交易量中超70%来自合约衍生品，大陆投资者在衍生品市场参与意愿更强，单纯统计现货会显著低估实际参与规模。
单纯记住一个百分比数字意义有限，更重要的是看懂口径背后的市场风险。场内公开交易量归零意味着大陆用户所有直接参与比特币的渠道都游走在监管灰色地带，P2P场外交易长期面临银行卡冻结、资金纠纷等风险；同时离岸交易的数据估算本身存在误差，区块链分析机构只能通过钱包行为、IP地址、转账模式间接推断用户属地，无法精准统计每一笔交易真实交易者所在地。全球比特币交易重心目前已经转移至北美、东南亚、韩国等拥有明确监管框架的地区，机构资金也主要集中在这些区域，中国民间交易更多以散户小额、分散化、场外交易为主，很难再主导比特币短期价格波动。
