主流公链原生协议不会限制ERC20、BEP20、TRC20这类合约代币单日铸造总量，理论上单日可以一次性铸造合约允许范围内的全部剩余代币，唯一硬性约束只有合约内部编写的总量上限与铸造规则。很多投资者会混淆公链底层规则和代币合约规则，公链仅收取Gas费确认交易，不会主动拦截大额铸币行为，单日代币发行上限完全由项目方部署智能合约时设定的代码逻辑决定，不存在统一行业标准。
市面上代币合约大致分为三类铸造模式，对应的单日最大发行量有着明显区别。第一类是固定总量无增发权限合约，代币在部署时一次性铸造完毕，后续无法新增任何代币，单日新增发行量永久为0，多数MEME币、主流稳定币采用该模式；第二类是带总量硬顶的可铸币合约，项目方拥有铸造权限，只要未触及最大总供应量，可以在同一天铸造剩余所有代币，单日发行量上限等于剩余未铸造代币数量；第三类是无总量上限的通胀型合约，合约没有设定供应天花板，理论上能够无限铸造，单日发行量仅受区块Gas上限、钱包单次交易数据大小制约，极端情况下单日增发规模没有数值边界。
不少项目为了增强市场信心，会主动在合约内写入单日铸造限额，用来规避单日大额增发带来的抛压，这类限制属于项目自主设置，并非区块链强制要求。部分项目还会叠加解锁规则，团队、机构持仓按照线性解锁释放，即便合约允许大量铸造，代币也无法同一天转入流通市场，流通增量和铸造总量需要分开区分。普通交易者容易陷入误区，将代币解锁数量等同于铸造数量，铸造代表代币诞生，解锁只是锁定代币转入流通，二者不能混为一谈，判断单日新增供给，需要同时查询合约铸币记录与持仓解锁记录。
即便合约允许单日大量铸造，大额增发依旧会面临现实层面的约束。网络拥堵阶段Gas成本大幅上涨，一次性执行上亿枚代币铸造会消耗大量手续费；同时市场情绪会直接影响代币价格，项目方单日大规模增发流入二级市场，极易引发持有者恐慌抛售。除此之外，中心化交易所会监控代币异常增发行为，一旦监测到短期内大量新增代币转入交易所地址，平台可能启动风控问询，限制代币充提功能，进一步提高项目方单日大额增发的实际落地门槛。
投资者调研代币供给风险时，不能只关注单日发行量，首要需要打开区块浏览器读取合约原始代码，确认是否存在铸币权限、总量硬顶、单日铸造限制等底层规则，其次持续追踪多签钱包、项目国库地址转账记录。没有总量上限、保留铸币管理员权限、未设置单日增发约束的代币，长期通胀风险显著更高；反之，renounce铸造权限、固定总量的代币，从根源杜绝后续新增代币流通的可能性。学会区分链上代码规则与项目口头承诺，是规避代币无限增发风险最核心的手段。
